在足球比赛中，“战术犯规”通常指防守方为打断对方进攻节奏、阻止明显得分机会而故意实施的非暴力但违规的动作。这类犯规往往发生在中场或后场区域，比如拉拽球衣、轻微推搡、绊人等。虽然动作幅度不大，但目的明确——牺牲一次任意球，换取防守重组时间。裁判是否判罚，关键看犯规行为是否真实存在，而非其“战术意图”。只要构成规则定义的犯规（如《足球竞赛规则》第12章所述），无论是否出于战术目的，都应吹罚。
根据国际足联规则，只要球员以草率、鲁莽或使用过分力量的方式与对方发生身体接触，即构成犯规。战术犯规多属于“草率”范畴——动作虽无恶意，但破坏了对方控球或潜在进攻。例如，在快攻中从侧后方伸脚绊倒带球队员，即便未造成伤害，也应判直接任意球。值得注意的是，若战术犯规发生在禁区内且破坏了明显进球机会（DOGSO），则可能升级为红牌；若在禁区外，则通常仅黄牌警告，前提是犯规本身符合“阻止明显进攻机会”的认定标准。
裁判对战术犯规的处理存在一定裁量空间。在比赛流畅性与规则执行之间，高水平裁判会权衡犯规严重性与比赛情境。例如，若进攻方仍有其他接应点，裁判可能选择“优势原则”不立即吹停。但若犯规明显中断了单刀或人数占优的反击，通常会果断介入。VAR在此类判罚中作用有限——因其主要复核进球、点球、红牌和罚错对象四类事件。单纯的战术犯规（未导致红牌或点球）一般不在VAR回看范围内，除非主裁主动请求协助判断是否构成DOGSO。
需要强调的是，“战术犯规”并非规则术语，而是球迷和媒体对特定犯规动机的描述。裁判判罚依据始终是动作本身是否违规，而非球员心理意图。这也解释了为何有时看似“聪明”的战术犯规反而吃牌：一旦被认定为ng体育阻止明显进球机会，哪怕动作轻微，也可能招致黄牌甚至红牌。理解这一点，有助于球迷更理性看待争议判罚。
